Seis personas del entorno del PP de Granada fueron contratadas por una empresa municipal a la que no acudían

Thu, Dec 14 2017 10:36pm CET 1
Javier 7º80 (Administrador)
Javier 7º80 (Administrador)
12573 Respuestas
Los contratos de los que disfrutaron personas del entorno del PP eran de alta dirección, con una retribución de entre 34.000 y 36.000 euros para asesoría institucional y de proyectos y tan solo en un caso consta que uno de ellos comenzó la elaboración de un estudio sobre el sector funerario en el cinturón metropolitano de Granada, que no llegó a terminar. De los otros cinco no se tiene noticia: "No trabajaron en la sede de la empresa y no me consta la realización de trabajos para la misma, dependiendo directamente del consejero delegado", según rubrica el actual gerente. En todos los casos, pues, dependían directamente del consejero delegado, cargo que por delegación ostenta el concejal del área correspondiente. Sí ha trascendido -aunque los nombres no han traspasado la esfera del rumor- que en algún caso figuraron en la estructura administrativa provincial del Partido Popular.

Texto completo, leer más:
http://www.elmundo.es/andalucia/2017/12/14/5a32afd6268e3e403c8b46cf.html
Fri, Dec 15 2017 06:44am CET 2
Fernando Bisbal 4º91
Fernando Bisbal 4º91
11040 Respuestas
ahora es el juicio de los ERE en andalucia donde muchisimos hijos de puta robaron millones de euros en ayudas para los trabajadores.... de esto no se habla? claro es que no son de derechas xDDDD.
Fri, Dec 15 2017 06:45am CET 3
Marcel (General Administrador)
Marcel (General Administrador)
7756 Respuestas
Muchas empresas publicas son un nido de corruptela de los partidos que anden gobernando por eso lares ... deberían de dejar las minimas mas indispensables y siempre y cuando se justifique completamente su utilidad. Y lo segundo que deberían tener una lupa bien grande encima siempre por que es dinero publico , que por ende es de todos.
Sat, Dec 16 2017 03:30pm CET 4
Alex        Gonzalez Garcia  2º91  (Administrador. .)
Alex Gonzalez Garcia 2º91 (Administrador. .)
9672 Respuestas
Monotema meterse con el PP.
Sat, Dec 16 2017 07:16pm CET 5
Fernando Bisbal 4º91
Fernando Bisbal 4º91
11040 Respuestas
el pp tiene mucho con que meterse con él pero Javier parece sufrir de obsesion delirante xDDD
Sat, Dec 16 2017 10:11pm CET 6
Javier 7º80 (Administrador)
Javier 7º80 (Administrador)
12573 Respuestas
Mientras pueda haré eco de las corruptelas más escandalosas que salgan en la prensa pues es dinero de todos que en lugar de emplearse para lo que se recauda osea para beneficiar a la sociedad quienes tienen poder de decidir a donde se destina nuestro dinero deciden robarlo para su própio beneficio o el de sus amigos.

No me importa el partido político que sea pues con ninguno me identifico. El que siempre o casi siempre sea el PP el protagonista no es decisión mia sinó de ellos, yo no tengo la culpa de que sea el partido político con más casos de corrupción tanto en cantidad de casos como en cantidad de dinero.
Sun, Dec 17 2017 12:21am CET 7
Antonio Jesús Gutiérrez 3º85 (Moderador Ac. Las Rehoyas)
Antonio Jesús Gutiérrez 3º85 (Moderador Ac. Las Rehoyas)
2710 Respuestas
lastimita.jpg

Pobre PePa y PePe… ¿no os da lástima tomarla con ellos?
Sun, Dec 17 2017 12:34am CET 8
Javier 7º80 (Administrador)
Javier 7º80 (Administrador)
12573 Respuestas
La Guardia Civil acredita que militantes del PP cobraban de Ciegsa sin ir a trabajar

Los empleados «zombies» de la empresa pública eran ex altos cargos o exediles que se habían quedado sin sueldo al perder elecciones

El Partido Popular valenciano puede salir muy maltrecho de la Operación Taula. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil tiene acreditado que la empresa pública de construcción de colegios Ciegsa tuvo en nómina a militantes y excargos públicos del PP durante años sin que estos acudieran nunca a trabajar, según la información contrastada por Levante-EMV de los meses de investigación a la trama corrupta. Los agentes de la Benemérita se centran en la etapa de Máximo Caturla, exgerente de Ciegsa en los años 2004 a 2006 y exvicepresidente de la Diputación de Valencia entre 2007 y 2015. El modus operandi es calcado al que realizó Marcos Benavent en Imelsa, donde varias personas vinculadas a los populares de la ciudad percibían un salario sin acudir al puesto de trabajo.

Leer más:
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2016/02/02/guardia
-civil-acredita-militantes-pp/1373699.html
Thu, Dec 21 2017 11:46am CET 9
Rafael Ant. Molina 2º76  (Moderador CIR Nº3, Cáceres.)
Rafael Ant. Molina 2º76 (Moderador CIR Nº3, Cáceres.)
234 Respuestas
pero cuando les van a meter mano a esa gentuza que solo hace chupar impunemente de lo publico??
fastidiando a los demas españoles que se comportan honradamente.

Voy a contar una anecdota que me contaron de una persona en Estados Unidos, circulaba en su coche mas rapido de lo permitido por las leyes,bien, lo para la Policia y lo detienen por circular a una velocidad excesiva y meten al calabozo inmeditamente.
Al dia siguiente el juez le pone la multa gorda y entonces lo dejo salir,pero antes pagó.

Lo digo por como funciona la justicia en esos paises,por cualquier incidente... primero a la carcel y si eres inocente te sacan y punto, pero como seas culpable ya estas en la carcel a disposicion de la justicia.
Thu, Dec 21 2017 04:29pm CET 10
Javier 7º80 (Administrador)
Javier 7º80 (Administrador)
12573 Respuestas
Aunque en todas partes "cuecen habas" quieres comparar con un país de cultura anglosajona. Vivimos en un país latino y aquí la gente premia a los partidos corruptos y a las pruebas me remito. Cuanto más ladrones tiene un partido político más votos recibe y de los demás la gente no se fía.
No importa si se han vaciado las arcas del Estado o de las autonomías construyendo obras faraónicas inútiles, las constructoras tienen seguro de cobro, si el partído cobra el 3% o más para su financiación ilegal de esas constructoras, han fabricado leyes para que sea legal que una empresa le regale dinero a un partido se llama donaciones, que se desahucie famílias por no poder pagar la hipoteca pero si haya dinero para las cajas de ahorro corruptas, que se haya vaciado la caja de pensiones o que los jóvenes universitários tengan que emigrar al extranjero porque aquí o no encuentran trabajo o es tan precario que muchos ex-parados ahora trabajando tienen que recurrir a Cáritas para poder comer.
Que nada cambie, que la Constitución que la mayoría de españoles no hemos votado (los que la votaron la mayoria son hoy difuntos por cuestiones de edad) no se toque ni actualice, que la ley electoral desiguale a los españoles en función de donde vivan o que las leyes penalicen a los carteristas reincidentes en su mayoría estranjeros que vienen aquí para robar...que nada cambie que a muchos les vá muy bien; sigamos anclados en 1978 cuando Manuel Fraga hacía poco había creado Alianza Popular o Santiago Carrillo se quitó la peluca con la que se había ocultado llegando a España.

Thu, Dec 21 2017 07:47pm CET 11
Antonio Jesús Gutiérrez 3º85 (Moderador Ac. Las Rehoyas)
Antonio Jesús Gutiérrez 3º85 (Moderador Ac. Las Rehoyas)
2710 Respuestas
...
Que nada cambie, que la Constitución que la mayoría de españoles no hemos votado (los que la votaron la mayoria son hoy difuntos por cuestiones de edad... sigamos anclados en 1978 cuando Manuel Fraga hacía poco había creado Alianza Popular o Santiago Carrillo se quitó la peluca con la que se había ocultado llegando a España.

congreso.jpg

Estas son las edades de las constituciones en Europa: España, entre las más jóvenes.

Hoy, en un artículo en El País, el líder de Podemos dice que España tien “un modelo territorial que tal vez sirvió para salir del paso hace 35 años, pero que también se ha quedado obsoleto”.

Un asunto que preocupa a los políticos, pero no a los españoles. Lo más llamativo de esa opinión es que Pablo Iglesias hace suyas las inquietudes de cierta parte de la clase política, que desea mantener siempre abierto el debate del modelo territorial, siempre exigiendo más competencias, es decir, más poder para hacer y deshacer a su voluntad. En contraste, los sucesivos sondeos del CIS evidencian que este debate territorial y el de la reforma constitucional les importa muy poco a una amplísima mayoría de los españoles, que durante años han señalado prioridades muy distintas, como la economía, el desempleo o la corrupción política. Generalmente, la reforma constitucional y el modelo terrorial no aparecen ni por asomo entre los temas que inquietan a los españoles.

¿Tenemos que replantear nuestro marco de convivencia cada pocos años?

Ante las voces que exigen una nueva Constitución y que consideran caducada la actual, surge una pregunta obvia: ¿a cuento de qué tenemos que estar replanteando nuestro marco de convivencia cada pocos años años? Basta con mirar a nuestro alrededor, en nuestro entorno democrático, para

comprobar la anormalidad que eso supondría. Sin ir más lejos, la Constitución de EEUU es de 1787, y eso no impide que ese país sigue siendo una de las democracias más consolidadas y estables del mundo. La de Australia es de 1900, lo que convierte a ese país en la democracia más antigua de esa

región. Nueva Zelanda tiene una Ley Constitucional de 1982 (la anterior se hizo en 1867). Pero ¿cómo son de viejas las constituciones de nuestro

entorno geográfico más inmediato, que es el europeo? Démosles un repaso.

Constituciones de Europa

Noruega: 1814.

Países Bajos: 1815.

Bélgica: 1831.

Dinamarca: 1849, ampliamente reformada en 1953.

Luxemburgo: 1868.

Liechtenstein: 1921.

Austria: 1929.

Irlanda: 1937.

Islandia: 1944.

Italia: 1947.

Alemania: 1949.

Francia: 1958.

Grecia: 1975.

Portugal: 1976.

España: 1978.

Andorra: 1993.

Finlandia: 1999 (la anterior era de 1919).

Suiza: 1999 (la anterior era de 1874).

Vaticano: 2000 (la anterior era de 1929)

Antiguos países comunistas

Letonia: 1922 (recuperó parte de su vieja Constitución tras la caída del comunismo).

Croacia: 1990 (fue el paso previo a su separación de Yugoslavia en 1991).

Rumanía: 1991 (tras la caída del comunismo en 1989).

Bulgaria: 1991 (tras la caída del comunismo en 1989).

Eslovenia: 1991 (año en que se separó de Yugoslavia).

Lituania: 1992 (tras la independencia de la URSS en 1991).

Estonia: 1992 (tras la independencia de la URSS en 1991).

República Checa: 1993 (fue el año que se separó de Eslovaquia).

Eslovaquia: 1993 (fue el año que se separó de la República Checa).

Rusia: 1993 (tras la caída de la URSS en 1991).

Bielorrusia: 1994 (el país se independizó de la URSS en 1991).

Bosnia y Herzegovina: 1995 (se independizó en 1992 de Yugoslavia).

Polonia: 1997 (la actual República se instauró en 1989).

Albania: 1998 (tras la caída del comunismo en 1991).

Hungría: 2011 (la primera tras la caída del comunismo en 1989)

Como vemos, si exceptuamos las de los antiguos países comunistas (en los que se produjo un radical cambio de régimen, o en los que hubo un proceso de independencia que dio lugar a la aparición de nuevos países), la Constitución Española figura entre las más jóvenes de Europa.

No hace falta una nueva Constitución, sino que se cumpla la vigente. Así pues, y contra lo que dicen algunos políticos, no necesitamos una nueva Constitución, sino exigir que se cumpla la que tenemos. No se puede estar sometiendo nuestro marco de convivencia a un debate constante, como si la unidad de España tuviese que someterse a referéndum cada ciertos años,

para así mantener contentos a unos cuantos políticos que actúan de forma desleal hacia nuestras instituciones. España, para ser próspera, necesita estabilidad, y también seguridad jurídica. Esta seguridad implica que los intentos de violar nuestra Carta Magna sean castigados con ejemplaridad. Lo que no es admisible es que ciertos políticos se salten las sentencias judiciales e incluso lancen procesos rupturistas con fines separatistas, y la cosa se derive por la vía judicial con la misma calma que un pleito entre vecinos sobre delimitación de fincas. No puede ser que se destinen enormes cantidades de dinero público a gobiernos autonómicos sin ponerles condiciones, aunque luego incumplan los límites de déficit, incluso aunque usen ese dinero -que es de todos- para quebrantar la legalidad y la unidad entre los españoles, llegando a dejar sin pagar servicios esenciales, como ocurre en Cataluña con las farmacias, víctimas de los constantes impagos de una Generalidad que prefiere emplear el dinero en planes independentistas y en campañas de adoctrinamiento en medios de comunicación y escuelas. Si quieren reformar la Constitución, que sea para poner freno a esta deslealtad, y no para propiciarla aún más.

http://www.outono.net/elentir/2015/12/09/estas-son-las-edades-de-las-constituciones-en-europa-espana-entre-las-mas-jovenes/

Thu, Dec 21 2017 07:53pm CET 12
Antonio Jesús Gutiérrez 3º85 (Moderador Ac. Las Rehoyas)
Antonio Jesús Gutiérrez 3º85 (Moderador Ac. Las Rehoyas)
2710 Respuestas
plumero1.jpg

¡Muy curioso!

"Se le ve el plumero" o "Se nos ve el plumero a mas de uno"

Decimos que a alguien "se le ve el plumero" para expresar que se le ven las intenciones, que se le nota claramente cualquier inclinación o tendencia, aunque esté intentando disimularla.

Esta curiosa frase tiene su origen en el uniforme de la antigua Milicia Nacional, cuyos integrantes cubrían sus cabezas con un gorro militar coronado por un llamativo penacho de plumas, lo que hacía que se les divisara de lejos, incluso entre la multitud.

La Milicia Nacional era un cuerpo de voluntarios que fue instituido en las Cortes de Cádiz de 1812. Fue un instrumento de los progresistas en su lucha contra el absolutismo y sus miembros siempre estuvieron del lado de las clases populares durante las revoluciones que sacudieron este convulso período de nuestra historia. Obviamente, esta Milicia fue suprimida por el partido conservador cuando accedió al poder.

Pronto la Milicia Nacional se convirtió en símbolo de la progresía liberal frente a las tendencias absolutistas, y el llamativo penacho o "plumero" con que se adornaban vino a representar la defensa de las ideas progresistas. Así, en la prensa de la época empezó a decirse de los políticos que mostraban inclinación hacia la causa liberal que "se les veía el plumero".

Así pues, en su origen esta popular frase se utilizaba para designar únicamente una tendencia política o ideológica, para con el tiempo pasar a tener el significado más general que ahora le damos.






Thu, Dec 21 2017 08:13pm CET 13
Javier 7º80 (Administrador)
Javier 7º80 (Administrador)
12573 Respuestas
La Constitución española se redactó en un momento muy determinado de la história de España donde cualquier cosa mejor que mantener la Ley de Principios Fundamentales del Movimiento que regía desde 1958 el sistema legal franquista.
Nadie dice de cambiar la Constitución totalmente sinó de modificar una série de artículos que se adapten mejor a la España actual ya integrada en la UE, en la OTAN y muy especialmente con la experiencia de la España de las autonomías que para muchos no funciona.
Otra y muy importante es la figura del Jefe del Estado si se ha de mantener la voluntad de Francisco Franco que es la actual basada en una monarquía constitucional cuya herencia es por hijos varones en preferencia al de sexo femenino o bien como en los países de nuestro entorno la jefatura del Estado es elegida por sufragio universal cada 4 o 5 años.
No parece constitucional que los españoles pagemos diferentes impuestos como el de sucesiones por ejemplo en función de donde residamos o que nuestra Comunidad participe en los gastos del Estado de forma tan dispar como Navarra o Extremadura, que por estar parado un agricultor tenga derecho a sueldo todo el año o no tenga derecho en función de que Comunidad resida.
Es un tema complicado para ponerse de acuerdo pero para eso están los referendums por ejemplo.

Por favor ingresa o regístrate para publicar en esta red social.
Click aquí para entrar.

Últimos foros visitados