La Fiscalía Anticorrupción tiene en su poder información inédita que un testigo ha aportado sobre el origen de las joyas que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional encontró en la caja fuerte del despacho de José Luis Rodríguez Zapatero. El Debate ha tenido acceso en exclusiva a la documentación que esta persona ha entregado tanto al Ministerio Público como a los investigadores. Este testigo sostiene, haciendo que el caso de un giro por completo, que las joyas fueron una comisión ilegal, un pago en especie, por haber llevado el AVE a Arabia Saudí.
Según ha podido saber este periódico, hace tres semanas, el equipo de la fiscal Elena Lorente, encargada del asunto, recibió documentación que despeja la incógnita sobre el origen de las joyas del exjefe del Ejecutivo. En concreto, según se desprende de las pruebas que ha aportado esta persona, las joyas fueron la manera en la que se pagó a Zapatero por haber llevado la infraestructura del AVE a la ciudad de La Meca. Esta obra se negoció tres años antes de adjudicarse, es decir, en 2009, con Zapatero aún en La Moncloa. El contrato se firmó el 14 de enero de 2012, justo después de que dejara el cargo. Este testigo, además, facilita la identidad de cuatro personas que, además de él, pueden corroborar «con detalle» lo que cuenta: un negociador saudí y tres directivos españoles del sector.
Seguir leyendo: https://www.eldebate.com/espana/20261019/anticorrupcion-tiene-testigo-sostiene-joyas-zapatero-fueron-mordida-llevar-ave-arabia-saudi_470033.html
Respuestas
Pregunto, no mordió también el emérito o es que lo del AVE a la Meca fue una bacanal de comisionistas